Путін і Махатма Ганді. Розмова, що не відбувся

Ахімса, свадеші, сварадж та сатьяграха
Махатма Ганді
Мочити в сортирах …
Володимир Путін
Якщо ти хочеш змін в майбутньому – стань
цією зміною в сьогоденні
Махатма Ганді
Країні необхідно десятиліття сталого,
спокійного розвитку. Без різного роду торохкань,
необдуманих експериментів, замішаних
на невиправданих часом лібералізмі
або, з іншого боку, на соціальній демагогії
Володимир Путін

Кредо Володимира Володимировича Путіна можна виразити одним реченням: «Так не краще для Росії, так зручніше і зрозуміліше їй управляти». Ступінь і повноту зручності та розуміння управління Путін визначає для себе сам.

Йому чужі складні багатоходові комбінації. Путін не шахіст, і в своє оточення підбирав аж ніяк не шахістів. Навіщо поруч людина, дії якого працюють на далеку перспективу і незрозумілі? Нехай будуть зрозумілі. І так він оточив себе зрозумілими і прораховувати бездарностями. Вони негідники, але ними зручно керувати. Бо нерозуміння і глибокий розум обов’язково закрутять палацову інтригу. Вінець складності путінської управління – оперативна триходівка дрібного чекістського розливу. Вінець поверховості путінської управління – вертикаль влади. Це просто і доступно розумінню.

Путіну не чужі іронія, сарказм і снобізм, але Путіну чужий сором.

Хіба може правитель соромитися своїх непродуманих або не вірних вчинків? За версією Путіна – ні. А значить, все було зроблено правильно, вірно. Тобто – все було зроблено вірно, тому що не соромно, а не соромно тому, що правитель соромитися не повинен. Нерозумно підміняти слідство і причини? Ні, не по-дурному. Дурість – це певна ступінь розуму. Коли розум потверже психічної корозії, його треба лікувати. І вперто, звичайно, можна видавати за цілеспрямованість і наполегливість у досягненнях вищої мети. Але якщо на протязі багатьох років вищою метою правителя величезної і великої країни є не її інтереси, а утримання власної влади будь-якою ціною під маскуванням інтересів країни, то ця мета з часом перетворюється на параноїдальну, і в такому разі країна і правитель розходяться різними курсами і живуть в різних реальностях.

Хорошого псіхіаторов не вистачає Володимиру Путіну. Або особистого психолога. Людини з молоточком. З яким можна поговорити по душах. Адже поговорити по душах не з ким, поскаржився якось Путін. Після того, як Махатма Ганді від нас пішов … Але якщо б не пішов – прийняв би він Путіна? Думаю, прийняв би. Але став би розмовляти з ним? Не знаю. Інший раз мовчання красномовніше жестів і слів.

Про що можна говорити з людиною, від якої пахне паленою гумою поліцейської палиці? З правителем, брехня якого стала звичною, а ставши звичною, обурила до глибини душі по мірі накопичення неприйняття? З правителем, який уособлює не розум, а насильство, проти якого все життя боровся Ганді.

Але Путін не зрозумів би цього мовчання і образився. І наклав би на Індію ембарго вустами Онищенко. Ось в чому різниця між істинним Величчю і пересічною мстивої посередністю.

Leave a Reply